Рассмотрим труд "Эйнштейн А. Теория относительности. Общедоступное изложение. 1921"
Начнём со страницы 36-37 XVII. Пространство четырех измерений Минковского.
"Аналогично этому мир физических явлений, который Минковский для краткости называет просто «миром», естественно имеет четыре измерения в пространственно-временном смысле. Ибо он слагается из отдельных явлений, из которых каждое описывается четырьмя числами, а именно: тремя пространственными координатами х, у, z и одной временной координатой, временной величиной t. «Мир» в этом смысле также являет непрерывность, ибо для каждого события могут быть даны сколь угодно «близкие» события (осуществившиеся или же мыслимые), координаты которых х1, y1, z1, t1 могут быть сколь угодно приближены к координатам х, y, z, t-первоначального события. Наша непривычка рассматривать мир, как непрерывность четырех измерений, в этом смысле зависит от того, что в физике до теории относительности отводилась времени отличная от пространственных координат, более самостоятельная роль. Мы были приучены трактовать время, как самостоятельную непрерывность."
Великолепно я считаю:
"естественно имеет четыре измерения в пространственно-временном смысле"
Приехали, оказывается время t у товарищей становится 4-ой мерностью измерения. Легко и непринуждённо. Ну а почему нет? Сидели они такие считали мерности - мерность раз, мерность два, мерность три и прицепим сравнительную характеристику t - время. Вроде бы нормально? А вот - нет. Это фалсификация предмета счёта.
Это как взять да и начать считать картошки: картошка - раз, картошка - два, картошка - три, камень - четыре = получается 4 картошки. Но картошки 3 и 1 камень. Хнык-хнык ;( Нарушение законов логики как минимум считать камни как картошку.
Продолжаем.
56 страница XXV. Гаусовы координаты.
"Тогда кривые u и v кривые и будут прямыми линиями в смысле
Эвклидовой геометрии, перпендикулярными между собой."
Ну разве это не великолепно? В одном предложении они и кривые и прямые:) Нарушение законов логики. Иметь не одно значение - не иметь ниодного значения. Нельзя, чтобы у тебя прямые были кривые. Либо 1 либо 2. Если это что-то третье - задавай дефиниции - давай определения своим сущностям. Дядька просто ловко обманывает.
64 страница ХХХ. Взгляд на мир, как целое.
"До сих пор идеи о строении мира вращались в совершенно другом направлении. Между тем развитие не-Эвклидовой геометрии привело к воззрению, что можно сомневаться в бесконечности нашего пространства..."
Ну такое себе веселье в научной книжечке. Раньше люди знали о бесконечном пространстве, а теперь - перестали знать. Начали путаться и сомневаться, когда прямые стали одновременно кривыми, а количество мернойстей пространство - неопределямо. Но надо лишь напрячься и заново узнать:)
"Представим себе бытие в двух измерениях. Плоские существа с плоскими орудиями, особенно с плоскими твердыми масштабами свободно движутся в пекоторой плоскости."
Спасибо, представлять невообразимое - неначуный метод. А вообще, страшно в научной книге подобное читать. Такого быть не может и не соотвествует реальному миру. Мы находимся в 3-х мерном мире и все существа с орудиями - тоже.
"Теперь представим себе другое бытие тоже в двух измерениях, но уже не в плоскости, а на поверхности шара."
Так мы рассматриваем 3-мерную модель или 2-мерную? Определитесь, уважаемый. Иначе это нарушение логики. Если у нас 2 измерения, откуда взялся шар (3-х мерный геометрический объект). Кажется у Эйнштейна закружилась голова и он впал в несознанку.