Baldin.ru - информация к размышлению СталинКозьма ПрутковПутин
Главная Видео Новости Медиа архив Файлы Статьи Ссылки Рассылка Вопрос-ответ Связь Личности
Интересное
 
Голосование
 
Активных опросов на данный момент нет.
Владимир Путин
 

Подборка видео с участием Владимира Путина. Тематика: выступления, программы, мнения. Смотреть >>

Андрей Фурсов
 

Подборка видео с участием Андрея Фурсова. Тематика: Геополитика, Мировоззрение , История. Смотреть >>

За Сталинград
 

Поддержка идеи возвращения городу боевой славы исторического имени Сталинград. Вернуть имя Сталинград

Концептуальное фото
 
Киров, Каганович, Орджоникидзе, Сталин и Микоян возвращаются с первомайского парада. 1932 г.
Киров, Каганович, Орджоникидзе, Сталин и Микоян возвращаются с первомайского парада. 1932 г.
 
Концепция общественной безопасности (КОБ) О Сталине, ДОТУ и не только…
О Сталине, ДОТУ и не только…

Мы живем в удивительной стране. Все у нас есть: люди работящие и думающие, ресурсы безграничные, а вот порядка и достатка все нет и нет. Почему у нас такой бардак, в чем причина? Автор Евгений Володин

 

* * *

Так, или примерно так, думает любой человек, начинающий серьезно интересоваться протеканием общественных процессов. С этого момента, если человек достаточно упорен, начинается поиск ответов на интересующие его вопросы. И рано или поздно исследователь сталкивается с Достаточно Общей Теорией Управления…

Сказать, что от знакомства с ней исследователь испытывает шок - это значит ничего не сказать (сужу по своему личному опыту). Это состояние сродни некоему состоянию озарения и эйфории. Как будто в мозгу различные разрозненные элементы вдруг сложились в четкую, ясную и удивительно понятную картину. Многим вещам сразу же находится объяснение, многие внутренние образы обретают лексическое описание. И вот уже кажется, что все понятно, что вот теперь то уж, с помощью ДОТУ, можно будет многое изменить, стоит только начать. С такими мыслями и на такой оптимистической ноте человек, ознакомившийся с ДОТУ, засучивает рукава и… снова останавливается в недоумении. Теперь у него возникает вопрос: ну хорошо, вот я ознакомился с ДОТУ, теперь у меня есть понимание некоего общего хода вещей, теперь мне многое понятно из того, что происходит в стране, но делать то что, и, самое главное, как, какими методами и средствами? С чего начать? И постепенно эйфория сменяется удивлением и недоумением. В самом деле, с одной стороны, многое ясно, с другой стороны, возникают вопросы: а как применить ДОТУ, к примеру, при организации работы предприятия или фирмы? Или при организации системы государственной власти с целью искоренения, к примеру, коррупции? И таких вопросов накапливаются десятки. А ответов на них у человека нет.

Иными словами, изучив ДОТУ, можно сделать два вывода:

  1. ДОТУ дает понимание некоего «общего хода вещей», понимание тех процессов, которые происходили и происходят в нашей стране, общее понимание того, ЧТО надо делать;
  2. вместе с тем ДОТУ не дает ответа на вопрос КАК это сделать.

Вследствие этого противоречия постепенно человек начинает разочаровываться в ДОТУ. Результатом этого разочарования становится появление множества точек зрения по поводу теории. Одни считают ДОТУ неработоспособной изначально. Другие думают, что в нее специально внесены искажения с целью обеспечения невозможности ее практического применения, а значит, эти искажения нужно выявлять. Третьи считают, что невозможность ее практического применения обусловлена излишней сложностью, следствием чего является неспособность большинства ее освоить.

Общий итог подобных точек зрения один - разочарование.

А ведь ответ на это кажущееся противоречие - знать, что делать, но не знать, как - был дан задолго до появления на свет самой ДОТУ!

* * *

«…само рабочее движение состоит из двух элементов: элемента объективного или стихийного и элемента субъективного или сознательного. Элемент объективный, стихийный - это та группа процессов, которые происходят независимо от сознательной и регулирующей воли пролетариата. Экономическое развитие страны, развитие капитализма, развал старой власти, стихийные движения пролетариата и окружающих его классов, столкновения классов и пр.- всё это такие явления, развитие которых от воли пролетариата не зависит, это - объективная сторона движения… Это область, подлежащая изучению теории марксизма и программы марксизма.

Но движение имеет ещё субъективную, сознательную сторону. Субъективная сторона движения - это отражение в головах рабочих стихийных процессов движения, это сознательное и планомерное движение пролетариата к определённой цели… »

И.В. Сталин. К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов. 1923 год.

* * *

Вот и весь ответ. Ведь совершенно очевидно, что ДОТУ описывает объективные, не зависящие от воли людей процессы! Это и есть ее главная задача как теории. А вот методы достижения тех или иных целей, определенных на базе ДОТУ, люди должны разрабатывать сами! И все претензии к ДОТУ в плане невозможности ее конкретного практического применения в той или иной сфере деятельности, все претензии к авторскому коллективу ДОТУ относительно того, что он обязан разработать методы применения ДОТУ - это, извините, просто результат нежелания думать, если уж говорить начистоту. Кроме того, необходимо понимать, что, учитывая тот факт, что Россия богата на таланты, грамотные методы, которые можно было бы применить при решении тех или иных практических вопросов, уже давно разработаны в разные годы существования СССР и России, просто о них мало кто знает. Так что даже изобретать то многого не надо, достаточно не лениться и поискать.

То есть, на базе ДОТУ необходимо, соотносясь с шестиуровневой моделью обобщенных средств управления человеческим сообществом, составить список целей, которые необходимо достичь и начать работать над теми методами, с помощью которых необходимые цели будут достигнуты. И в подавляющем большинстве случаев при работе над методами достижения поставленных целей ничего и изобретать то не надо. Достаточно только грамотно изучить опыт предшественников.

Приведу простой пример.

В настоящее время в России остро назрел вопрос о коррупции в государственном аппарате. От его решения во многом зависит достижение основной цели, которая может быть поставлена на четвертом - экономическом - приоритете шестиуровневой модели обобщенных средств управления: повышения материального благосостояния граждан страны.

С чего начать? Для начала, необходимо понять, что система государственной власти, как и любая система, характеризуется двумя параметрами: структурой системы и элементной базой этой системы. Начнем со второго - с элементной базы. Элементной базой системы государственной власти является человек. Вследствие тех процессов, которые происходили в России в 90-е годы - в период беззакония и вседозволенности - выросло целое поколение тех, кто считает, что кто сильнее, тот и прав, людей, привыкших решать вопросы не по закону, а «по понятиям»… В новом тысячелетии эти люди, повзрослев, пришли в государственный аппарат, естественным образом перенеся на новый вид деятельности свои старые стереотипы поведения. Результатом этого является снижение качества управления, и так невысокого по сравнению с советским периодом, разгул коррупции и т.д. и т.п. Давайте зададим вопрос: а сможем ли мы одномоментно сменить элементную базу системы государственной власти? Ответ однозначный: нет. Какими бы бездарными ни были нынешние управленцы, их полная замена приведет к еще большему снижению качества управления, поскольку, во-первых, просто не наберется такого количества людей, обладающих навыками управления, а во-вторых, не факт, что новые будут лучше старых. Чтобы во власть пришли люди с другим образом мышления, необходимо изменение системы воспитания и образования, а это процесс очень и очень протяженный по времени, а времени ждать - нет. То есть, совершенно очевидно: для того, чтобы успешно бороться с коррупцией, необходимо сосредоточить усилия на изменении структуры государственной власти. И в основу этой структуры заложить такие принципы, которые сделали бы проявления коррупции невозможными. Один из принципов, блестяще реализованных в Америке - контроль финансовых расходов госслужащих. Ситуация, когда расходы служащих значительно превышают доходы, тут же становится поводом для начала расследования.

Итак, встает вопрос: какие принципы должны быть положены в структурную основу системы государственной власти?

* * *

    «Ответь на шесть вопросов, и Россия станет самой демократической страной

Говорят в России потеряна управляемость. Я бы так не сказал: ведь для достижения успеха в разрушении, что сейчас и происходит, тоже нужно чтобы добиться успеха в созидательной работе, а именно умелое руководство. Ну, а в восстановлении народного хозяйства, - тут проблема управляемости действительно стоит в повестке дня. Как же следует управлять?

Немало поучительного можно почерпнуть, если познакомиться с системами управления комплексными целевыми программами, разработанными в рамках оборонных министерств еще в 60-х годах. Это системы «СУР» (Минрадиопром, гл. конструктор С.Никаноров), ПУСК (Минсудпром, Г.Кезлинг), КОМПАС (Минавтопром, Е.Нисевич), а также «СПУТНИК-СКАЛАР», где я являлся главным конструктором по программно-целевому планированию. Тогда эти работы не были по-настоящему востребованы, хотя они удовлетворяли лучшим мировым стандартам, да и вообще могли быть выполнены, учитывая использование диалектического метода, только в нашей стране.

«Скалар» на целевую программу имеет очень простой вид: это шесть колонок, содержащих вопросы, и соответствующее число строк, конкретизирующих выдаваемые задачи. В каждой строке, по уровню иерархии раздаваемых заданий, должно быть указано - в виде ответа на шесть вопросов - следующее:

1. КТО отвечает за выполнение задания? Фамилия.

При ответе нельзя писать названия организаций - «вывески» организаций не могут нести персональной ответственности за порученное дело.

2. ЧТО конкретно данное лицо должно сделать? Здесь подлежит проверке соответствие лица порученному делу. Только «знающий» человек может осуществлять конкретизацию своего задания.

3. КОГДА описанное задание должно быть выполнено?

Этот вопрос существен, так как ложка дорога к обеду.

4. ГДЕ это должно быть сделано?

Здесь, кроме географического места, иногда указывается и организация.

5. СКОЛЬКО на это отпущено?

В предъявляемой программе - это рубли и доллары. Возможно и другое заполнение - физическими мощностями и человеко-годами. В плане ГОЭЛРО указывалось число лошадей и число людей.

6. КАК именно будет выполнено данное задание?

Это и есть переход на следующий уровень выдачи заданий, каждое из которых порождает новую строку таблицы.

Все подобные программные документы различаются друг от друга только двумя признаками: а) списком вопросов, с которыми можно обращаться к документу; б) степенью детальности ответа на вопросы.

Фактически это исторически сложившаяся форма «боевого приказа» или «плана военной кампании», которая вырабатывалась веками в недрах генеральных штабов. А использовалась такая система в весьма экстремальных условиях. Табличная форма предоставления программ была разработана в конце 60-х годов и известна профессионалам пол названием системы «СКАЛАР».

Я описал стандарт или форму представления любой программы как машинного документа. Такая табличка может содержать десятки и сотни тысяч строк с перечнем всех ответственных лиц. Если такой формы документа (таблицы) с конкретными фамилиями, описанием заданий, сроками, местами и выделенными ресурсами нет, то можно сделать вывод: у людей есть желание иметь программу, но настоящей программы пока еще нет. Составление программы по такой форме является проверкой на «профессиональную пригодность».

Некоторые члены правительства кичатся, к примеру, наличием у них каких-то профессиональных знаний. Однако их “профессионализм” хорошо виден, скажем, из их решения за две недели разработать программу по чеченской проблеме стоимостью 16,2 триллиона рублей и один миллиард долларов. Даже если попросить расписать по фамилиям задания с объемом работ до 10 миллиардов рублей каждое (нижние строчки конкретизации заданий), то нужно заполнить около 2.000 строк! Найти 2.000 конкретных исполнителей и обсудить с ними задания за две недели - это означает, что либо все составители программы гении, либо они издеваются над наукой.

КПСС, а вместе с ней и СССР, потерпели поражение от двух «противников» - мирового финансового капитала и собственной партгосбюрократии. Программное управление в предлагаемом виде позволяет поставить ту же бюрократическую машину под контроль всеобщего интеллекта, под народный контроль. На нынешнем этапе - в лице контроля со стороны Госдумы. Понятно, управлять таким образом удобнее при общественной собственности на средства производства.

Чтобы положить конец “коллективной безответственности” правительства, нужно сделать нормой описанный выше порядок формирования и утверждения федеральных целевых программ. А сделать это можно, если Госдума примет соответствующий закон. И тогда - под контролем всеобщего интеллекта - Россия уже сегодня окажется самой демократической страной в мире».

Побиск Кузнецов. Главный конструктор системы “СПУТНИК-СКАЛАР”. 1996 г.

* * *

Вот и весь ответ на вопрос о том, как организовать систему государственной власти. И даже придумывать ничего не надо, достаточно изучить опыт советских времен.

Еще один пример.

В ДОТУ говорится о структурном и бесструктурном управлении. Ну, со структурным управлением все понятно. А вот как быть с управлением бесструктурным? Основа бесструктурного управления:

1. Способствовать созданию у людей определённых стереотипов поведения;

2. Затем создавать ситуации, в которых люди с этими стереотипами поведут себя «нужным образом».

Определяющим фактором в формировании тех или иных стереотипов поведения является та культурная среда, в которой вырос человек.

Но вот каким образом удается создавать нужные ситуации с тем, чтобы люди вели себя нужным образом? Для ответа на этот вопрос необходимо иметь понимание того, как мыслит человек.

Человеческий мозг состоит из двух полушарий - правого и левого. Правое полушарие - процессно-образное, левое полушарие - абстрактно-логическое. Сначала человек воспринимает информацию правым (образным) полушарием, а уже затем в дело вступает левое (логическое) полушарие, которое выполняет логический анализ и принимает решение. Правое полушарие первым получает информацию, строит свой образ ситуации и окрашивает его эмоционально. Левое полушарие присоединяется позже и уже ничего принципиально не меняет - оно только оправдывает и усиливает ту картину, которая возникла в правом. То есть, после того, как правое полушарие восприняло информацию и составило о ней «первое впечатление», левое полушарие занято уже не тем, чтобы подумать о том, правильное или не правильное это первое впечатление, и насколько оно соответствует реальности, а тем, чтобы доказать почему оно правильное. Соответственно, если информация не вызывает никаких эмоций, то она спокойно передается в левое полушарие. Логика начинает анализировать эту информацию. Но если информация вызывает эмоцию, то эта информация передается в левое (логическое) полушарие уже эмоционально окрашенной. В результате левое полушарие, уже настроенное правым полушарием, начинает искать логические оправдания этим эмоциям. Именно поэтому на первый план при решении любых вопросов выходит контроль эмоций. Именно поэтому так важно решать вопросы «на холодную голову».

Эмоции управляют человеком!

Зная это, становится понятно, что для того, чтобы «кукловодам» создать нужную ситуацию, в которой люди поведут себя прогнозируемым образом, необходима эмоциональная накачка населения, которая производится, в основном, посредством СМИ. Таким образом, становится понятно, почему все новости на телевидении начинаются со всяких происшествий, неприятностей, невзгод. Основная задача всего этого: создать негативный фон, под воздействием которого люди бы находились в состоянии пессимизма, неуверенности, страха. Нет сомнения, что И.В.Сталин очень тонко понимал этот момент. Недаром все фильмы сталинского периода проникнуты атмосферой радости. Недаром основа резкого индустриального скачка СССР - трудовой энтузиазм населения. Недаром, к примеру, после войны была запрещена песня «Враги сожгли родную хату». Ведь необходимо было, засучив рукава, браться за восстановление страны. А какие эмоции могла вызвать эта, безусловно, жизненная песня? Только щемящую боль, грусть и тоску, которые сами собой заставляли бы людей тянуться к бутылке с «горячительным».

Соответственно, научившись управлять собственными эмоциями, человек резко ограничивает возможности бесструктурного управления в отношении самого себя. Кроме того, познавательные способности и физическое состояние человека напрямую зависит от испытываемых им эмоций, а это значит, что любой человек, научившись волевым усилием удерживать себя в состоянии радости и энтузиазма, уже работает на благо самого себя и страны!

А как научиться управлять собственным эмоциональным состоянием? Ответ прост: существует масса методик, главное не лениться, а поискать и проявить упорство в занятиях.

Таким образом, основной задачей ДОТУ как теории является описание объективных процессов. Далее на основе ДОТУ необходимо составить список целей (вектор целей в терминах ДОТУ), расположить их в некотором порядке приоритетности и начать разрабатывать (или использовать уже существующие) методы достижения этих целей. Само собой разумеется, что всех целей одновременно достичь невозможно и необходимо концентрироваться на тех целях, которые имеют приоритетное значение на конкретном этапе. Некоторые же цели, для решения которых еще не сложились подходящие условия, необходимо перенести на более отдаленные периоды. Но как определить, какие цели наиважнейшие, а какие можно перенести? По каким критериям определять?

Вот, к примеру, ВП СССР частенько в своих работах «наезжает» на церковь. Безусловно, в общем и целом в своей критике Внутренний Предиктор прав. Но вот, к примеру, мне сразу же вспоминается разговор в поезде летом 2009 года, когда моими соседями по вагону оказалась группа верующих, ехавших на Валаам. Далеко не все из них были истово верующими христианами. Напротив, большинство было из той категории, которые считают себя православными формально, церковь особо не посещают, поездку же на Валаам они воспринимали скорее как экскурсионную. Как известно, в поезде особо делать нечего, и много времени проводится за разговорами, причем рано или поздно всегда затрагиваются темы «за жизнь». Так вот, когда вопрос зашел о вере, и я сказал, что я - внеконфессионально верующий, так вот, никто из попутчиков меня просто не понял. Они просто не понимали, как это так, можно верить и при этом не считать себя приверженцем какой-либо конфессии. Сразу же мне вспомнились слова Василия Ключевского: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

А теперь давайте представим, что будет, если критика церкви, озвученная Внутренним Предиктором, выйдет, к примеру, на широкий телевизионный экран? Что мы получим? А получим мы очередной раскол в обществе, поскольку для очень и очень многих людей подобная информация будет означать коренной слом системы ценностей, соответственно, она вызовет у них отторжение. Совершенно очевидно, что, несмотря на то, что, в общем и целом, в церковном вопросе Внутренний Предиктор прав, актуализация данного вопроса на современном этапе преждевременна. Поскольку нарушает один из «общих законов»: «Человек воспринимает только ту информацию, к которой готов его мозг».

Актуализация церковного вопроса приведет к расколу общества, в то время как на нынешнем этапе необходимо концентрироваться на тех вопросах, которые общество объединяют.

(Очень правильный и своевременный вывод делает автор. Информация, которую в течение множества столетий несет Русская Православная Церковь, с позиции ДОТУ, есть ни что иное, как фундаментальная часть информационного обеспечения построения и развития Русской Цивилизации. Россия всегда, в отличие от Запада во главу угла ставила метод концентрации управления - упреждающее вписывание, который хранит русский язык. Как ни крути, а именно РПЦ способствовало сохранению русского языка и соотв. русского метода концентрации управления. Глупо будет отрицать тот очевидный факт, что в построение России Цивилизации вклад русского православного духовенства в информационное обеспечение этого долгосрочного, процесса значительно превышает вклад представителей других мировых религиозных конфессий, а также вклад представителей местных, шаманских верований и знахарских культур.

В области религии, попытки по-революционному, методом разрушения веками сложившейся фундаментальной части, внедрить нам новую - адаптационную часть информационного обеспечения, могут быть чреваты значительными негативными последствиями для будущего нашей державы, т.к. под угрозой оказывается русский метод концентрации управления. Такие действия, не способствуют устойчивому, предсказуемому возрождению нашей державы, несут непредсказуемость своих последствий и не могут быть одобрены думающими людьми. При этом необходимо помнить, что Запад всегда стремился, любыми способами уничтожить фундаментальную часть нашего информационного обеспечения, иными словами: - разрушить фундамент нашего бытия. Пришедшие к власти в 1917 году ставленники Запада - марксисты-троцкисты, именно так и поступили, проведя массовый террор в отношении русского православного духовенства и представителей русской культуры. Их разгул в середине тридцатых, с большим трудом, но все же сумел прекратить Иосиф Сталин, возглавивший русский большевизм и вернувший нашу страну на самодержавный путь развития. Именно за это его так ненавидит современная либералистическая, троцкистская, прозападная кодла из Средств Массовой дезИнмормации.

Для лучшего понимания сущности данной проблемы, советуем вам, уважаемые друзья прочитать книгу замечательного автора Амброджио Донини: «ЛЮДИ, ИДОЛЫ, БОГИ». Хотя эта книга была впервые издана около полувека назад и написана с марксистских позиций, тем не менее, в ней хорошо рассмотрены вопросы, касающиеся эволюции религиозных воззрений общества. - Прим. ред.)

* * *

Отступление.

В годовщину 65-летия Победы над Германией все актуальнее становится сталинский вопрос. И одним из аргументов противников Сталина как раз является аргумент о том, что сталинский вопрос раскалывает общество, именно поэтому не стоит его ворошить.

На самом деле данный аргумент, при его ближайшем рассмотрении, не стоит и выеденного яйца. Дело в том, что особенностью России на современном этапе является наличие пятой колонны - либералов - людей, которые ненавидят Россию, хотя и живут в ней. И сильная Россия для них неприемлема. С данной категорией людей у тех, кто считает себя патриотом России, нет никаких точек соприкосновения. Пытаться найти общие цели с подобной категорией людей - это то же самое, что пытаться наладить дружбу между волками и овцами. Сколько ни пытайся - ничего не получится. А именно либералы составляют основной контингент противников Сталина и клеветников сталинского периода в истории нашей страны. Таким образом, сталинский вопрос никоим образом не раскалывает страну на два лагеря.

Сталинский вопрос - это та лакмусовая бумажка, которая позволяет определиться для каждого в вопросе о том, кто он есть на самом деле: сторонник сильной или слабой России.

Кроме того, беспристрастное изучение сталинского периода позволит в современных условиях взять на вооружение те эффективные сталинские методы, применение которых позволило стране пройти за три десятилетия путь от сохи до атомной бомбы.

Именно поэтому сталинский вопрос очень и очень актуален на современном этапе и враги России это очень и очень хорошо понимают. Именно этим и объясняется усиление кампании очернения сталинского периода.

* * *

Подводя итог вышенаписанному, мало определить вектор целей, необходимо найти ответ на вопрос: каким образом организовать субъективные (управляемые) процессы для того, чтобы достигнуть поставленных целей оптимальным образом, чтобы не получить эффект обезьяньей лапы, когда в результате попытки решить те или иные вопросы мы получаем результат совершенно не тот, на который рассчитывали?

Чтобы уметь правильно отвечать на данный вопрос, необходимо иметь представление о таких понятиях как стратегия и тактика достижения целей. И вот тут незаменимым подспорьем являются работы И.В.Сталина:

  1. К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов;
  2. О политической стратегии и тактике русских коммунистов;
  3. Об основах ленинизма (лекции, читанные в Свердловском университете, раздел VII «Стратегия и тактика»).

В данных работах изложено сталинское понимание этих вопросов. Как известно, практика - критерий истины. Под руководством Сталина страна за 30 лет прошла путь от сохи до атомной бомбы, был заложен тот экономический базис, на котором до сих пор держится Россия, за 5 лет была преодолена послевоенная разруха. Таким образом, взгляды Сталина имеют несомненную практическую ценность и, на мой взгляд, должны в обязательном порядке изучаться всеми, кто интересуется ДОТУ.

Выводы.

Подводя итоги, можно сделать несколько выводов:

  1. Существуют процессы объективные, не зависящие от людей и процессы субъективные, которыми люди могут управлять.
  2. Объективные процессы - область изучения Достаточной Общей Теории Управления. На основе ДОТУ формируется вектор целей.
  3. Разработка (или использование существующих) методов достижения целей (методов управления субъективными процессами) - не является задачей теории. Это задача тех, кто занимается практической деятельностью на основе ДОТУ.
  4. Субъективные (управляемые) процессы - это область, в которой для оптимальной организации течения этих процессов необходимо иметь понятие о стратегии и тактике достижения тех или иных целей. Наилучшим, на мой взгляд, пособием по данной теме являются сталинские наработки, изложенные им его работах и подтвержденные практикой.
Опубликовано: 02.04.10   Просмотров: 2714
+  -  Печать 

Поиск: 
Поиск по сайту
 
 
Арсен Мартиросян
 

Подборка видео с участием Арсена Мартиросяна. Тематика: Сталин, Война, Мифы. Смотреть >>

 
Пользователь
 
Забыли пароль?
Регистрация
 
Евгений Фёдоров
 

Подборка видео с участием Евгения Фёдорова. Тематика: Путин, Суверенитет, Политика. Смотреть >>

 
Зелёная Книга
 

Я, простой бедуин, который ездил на осле и босым пас коз, проживший жизнь среди таких же простых людей, вручаю вам свою маленькую, состоящую из трёх частей Зелёную книгу , схожую со знаменем Иисуса, скрижалями Моисея, и краткой проповедью того, кто ехал на верблюде. Скачать книгу

 
Книги про Сталина
 

«200 мифов о  Великой Отечественной»Книги О Сталине - современные работы популярных авторов Подробнее



Ремонт стиральных машин Ульяновск
Настройка пианино Ульяновск
Анемия - виды и лечение Блог букмекеров и Рейтинг сканеров вилок
 
Rambler's Top100
Кольцо Патриотических Ресурсов ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека
  Сайт функционирует с 2007 года. Контент открыт к распространению. По возможности делать ссылку на сайт.